Den mycket omskrivna polisanmälan som Systembolaget gjorde mot City Gross ledde ingen stans. Åklagaren har lagt ner förundersökningen. Åklagaren anser uppenbarligen att samarbetet mellan City Gross och Winefinder är helt lagligt. I själva verket har det varit lagligt i flera år att sälja vin på det sätt som Winefinder, med samarbetspartner City Gross, gör. Det är ett resultat av att Sverige anpassade sin lagstiftning när vi gick med i EU.
Hela historien är bisarr. Den visar framför allt på att för att skydda sin position så är Systembolaget berett att använda metoder som är tveksamma i en demokrati och att komma med argument som grundar sig på felaktigheter eller osanningar.
Några exempel: Åklagaren drar slutsatsen att City Gross-Winefinder arbetar helt lagligt. Då säger Systembolaget: nu måste Riksdagen ändra lagen. När existerande lag inte passar Systembolaget så ”måste” den ändras.
Ett annat exempel: Magdalena Gerger, Systembolagets VD, säger i en intervju om Systembolagets experimentverksamhet med näthandel och hemleverans att ”alkoholister handlar inte via nätet” och ”hemleverans ökar inte konsumtionen eller alkoholrelaterade skador”. Samtidig hävdar hon att nätvinhandlarna är ett hot mot folkhälsan. Vad är sanningen?
Det verkar snarare som att det är Systembolaget som är ett hot mot folkhälsan. Under de 80 år som vi haft ett monopol i den form som vi har idag (med Systembolaget som butik) har alkoholkonsumtionen stadigt ökat. Under de senaste åren, när monopolet luckrats upp och alkoholreglerna börjat liberaliseras har alkoholkonsumtionen börjat minska. Slutsatsen är uppenbar.
Läs mer om detta på BKWine Magazine: Systembolagets polisanmälan mot City Gross-Winefinder förkastad. Systembolaget ett hot mot demokratin, folkhälsan och sanningen?
