Systembolaget missförstår poängen med “det lilla sortimentet i Sverige”
För lite sedan skrev jag en debattartikel om att ”jämfört med länder utan monopol, t.ex. Danmark, har Systembolaget ett mycket litet sortiment”. Systembolaget, via Ulf Sjödin, skrev ett svar på min artikel. Svaret kan du läsa här: ”Systembolaget har kunden i centrum”.
Men det som Systembolaget / Ulf Sjödin säger i sin replik missar helt poängen i min ursprungliga artikel.
Ulf Sjödin, Systembolaget, skriver så här: ”Per Karlsson menar att Systembolagets sortiment inte är tillfredsställande och menar att ensamrätten ligger bakom detta.”
Men med detta har Sjödin helt missförstått poängen i min artikel. Jag har i min artikel inte alls yttrat mig om ifall sortimentet är ”tillfredsställande”.
Om Systembolagets sortiment är ”tillfredsställande” eller inte är en mycket subjektiv bedömning. Det finns säkerligen många personer i Sverige som tycker att Systembolagets sortiment på knappt 2000 viner är helt tillfredsställande.
Ja, kanske kan man tycka att Systembolaget har ett ganska bra sortiment som enskild handlare betraktad. Jo, det är inte så dumt, men det finns många exempel på butiker i andra länder (utan monopol) som har långt mer produkter att erbjuda kunderna. Men jämför man Systembolaget med en enda annan butik i ett land utan monopol, då glömmer man att Systembolaget har monopol och ska betjäna hela nationen. Systembolaget är den enda butiken i Sverige.
Jag har i min artikel alltså inte alls yttrat mig om ifall sortimentet är ”tillfredsställande”. Poängen är en helt annan:
Det jag skriver är att Systembolagets sortiment, som monopolleverantör i Sverige, är mycket, mycket lite om man jämför med det urval som finns i länder utan monopol.
Med andra ord monopolet ger oss i Sverige ett mycket mer begränsat sortiment än om vi inte hade monopol.
Den frågan berör Ulf Sjödin i sin kommentar bara som hastigast och försöker att få det att framstå som osannolikt att utbudet i Sverige skulle bli större utan monopol med kommentaren ”det finns gott om förskräckande exempel på detta”. Vilka dessa förskräckande exempel är vet jag inte.
De enda exempel jag kan se, från verkligheten med jämförbara länder utan monopol, visar att Sverige har ett magert utbud jämfört med länder utan monopol.
Systembolaget har tyvärr för vana att framställa sig, och situationen i Sverige, som om det finns ett oerhört stort urval vin i Sverige. Det är att föra svenska konsumenter bakom ljuset.
Ta till exempel den ”reklamfilm” som man gjorde förra året som kallas ”Experten”. Budskapet är mycket tydligt: ”med Systembolaget har Sverige ett mycket stort sortiment. På en konkurrensutsatt marknad, utan monopol, skulle sortimentet bli mycket mer inskränkt och likriktat”. Se här:
Det är mycket tydligt: ”tack vare Systembolaget har vi ett mycket större utbud än vi skulle ha om vi slopade monopolet.” Fel!
All erfarenhet från verkligheten visar att detta är en felaktig bild.
Om Sverige avskaffade monopolet skulle vi tvärt om få mycket fler olika viner att välja mellan. Den mångfald av handlare som skulle dyka upp skulle ge Sverige ett mycket rikare utbud av vin än vad vi har med dagens monopol. Precis diametralt motsatt den bild som Systembolaget med ”Experten” och in annan reklam påstår.
Lilla Danmark har uppskattningsvis runt 100 000 olika viner på marknaden, om inte fler. Systembolaget har 2000. (Ta med de privata näringsidkarna vinimportörernas ”beställningssortiment”, som säljs med Systembolaget som utlämningsställe, så kommer man kanske upp i 12 000 i Sverige. Fortfarande bara runt en tiondel av Danmark.)
Systembolagets egen interna utredning visar på det begränsade utbudet
Systembolaget uppdrog för några år sedan åt den kände engelske vinskribenten Jancis Robinson att utvärdera sortimentet i en internationell jämförelse. Exakt vad denna rapport kom fram till har Systembolaget inte velat offentliggöra. I ett tidigare sammanhang, debatt om monopolet, har dock Systembolagets tidigare styrelseledamot Carl B Hamilton refererat till den slutsats han drog från den rapporten med orden ”[det svenska sortimentet är] betydligt smalare än det totala brittiska utbudet”. Ett sådant medgivande vill inte säga lite när det kommer från Carl B Hamilton, en av Sveriges mest ivriga monopolförsvarare.
Den enda poängen: utan monopol blir det mer att välja mellan
Det är det, och endast det som är min poäng i artikeln: Monopolet, och därmed Systembolaget, ger Sverige ett mycket begränsat utbud, jämfört med länder utan monopol. Allt talar för att om vi avskaffar monopolet så kommer Sverige få ett mycket större utbud av vin (och även öl och sprit).
Men det har Ulf Sjödin knappt berört in sin replik.
Man kan tycka att Systembolagets sortiment är bra, dåligt eller tillfredsställande, det är en personlig subjektiv bedömning. Men det är ingen tvekan om att Sverige har ett litet sortiment jämfört med liknande marknader utan monopol.
[hr]
- Min ursprungliga artikel: Myten om Systembolagets sortiment: ”Det är fantastiskt!”
- Systembolagets replik: Systembolaget replikerar om sitt sortiment och urval
- Min replik till Systembolaget (denna artikel): Systembolagets sortiment: ”tillfredsställande” kanske; ”stort” definitivt inte!
[hr]
Lite bilder från andra länder:
Ett svar
Jag har bott i Schweiz i 14 år och har ett vinintresse. Nu ska jag flytta tillbaks och undrade hur mitt liv som vi konsument skulle se ut. Dom 3 första vinerna jag har i kylen finns inte ens på beställningssortiment och dom är några av dom mer kända franska vinerna. Chateau Valandraud, Chateau Clinet och Chateau Pontet-Canet. Fortsatte ner i listan för att se när jag hittar första vinet. La Chapelle de la Mission Haut-Brion, Château Mallet, Château Larcis Ducasse, Château Sociando Mallet, Château Grand-Puy Ducasse, Château Cantenac Brown, Château Malescot St Exupery… Wtf. Har dom bara lådvin i Sverige!!!??? Ok försöker på italienska viner då. Lite bättre då dom lägre barolo och barbaresco finns i några fall som Michele Chiarlo och Bruno Rocca, men bara beställningssortiment… Tragiskt.