I ett större perspektiv verkar det vara en märklig frågeställning. Om Systembolaget ska få erbjuda hemleverans. Ungefär som om man debatterade om det är vettigt att ha mer än två TV-kanaler i Sverige (TV 1 och TV 2). Men nu är det en verklig debatt – hemleverans!
Folkpartiets talesman i ekonomiska frågor, Carl B Hamilton (och dessutom styrelseledamot i Systembolaget AB), har skrivit en debattartikel på DN ”Systembolagets varor ska levereras hem till dörren” där han föreslår att Systembolaget ska få leverera varor hem till dörren. Idag är det förbjudet.
Idag kan man ju få vinet hemlevererat, under förutsättning att man handlar från någon av de ”distanshandelsföretag” som finns, dvs vinbutiker på nätet som t.ex. HandlaVin, WineFinder, Austraian Wine Club och ett flertal andra. Men Systembolaget får inte leverera hem till dörren.
Det verkar ju vara självklart att Systembolaget ska kunna göra det. Bra förslag Herr Hamilton.
Men sen spårar Hamilton ur.
”[det är] ett mål för Systembolaget att nyktra vuxna ska få perfekt service” säger han.
Det är ju lovvärt förstås. Men det finns ju två aber. Först att ”perfekt service” är en utopi. Men kanske viktigare, att om man strävar efter perfekt service så är ju monopolmodellen den absolut sämsta modellen man kan tänka sig. Låt istället kunderna bestämma vad de vill ha för service genom att välja bland olika leverantörer istället för att en beslutskommitté vid Kungsträdgården ska bestämma vad som är den service som är perfekt. Så, ja, låt oss sträva mot (snarare än uppnå) perfekt service – genom att avskaffa monopolet.
Sedan fortsätter Hamilton med samma falska och vilseledande propaganda som han ägnat sig åt tidigare. Han påstår att Systembolaget idag erbjuder 14 100 produkter. Helt fel. I Systembolagets Ansvarsredovisning (monopolspråk för Årsredovisning) står det ”Antal artiklar i fasta sortimentet: 2 305”. Den årsredovisningen torde Hamilton varit med och godkänt i kraft av styrelseledamot i Systembolaget AB! Så det är ju kanske märkligt att han inte känner till fakta. Man kanske bör tillägga att även om det är den teoretiska siffran så är verkligheten snarast bara runt 1500-1800 artiklar i Systembolagets sortiment pga slutsålda varor och liknande.
(Lägg till beställningssortimentet, som Systembolaget tvingats att skapa tack vare EU-regler (tack EU!): Dock är detta inte ”Systembolagets” sortiment utan vinimportörernas ansvar och sortiment. Bolaget är bara en passiv mellanhand, tvingad av EUs öppna marknadsdirektiv att erbjuda leverans av produkter utvalda och lagerhållna av importörerna. Beställningssortimentet innehåller – i bästa fall, positivt räknat – 8500 artiklar. Man kommer ändå inte upp i Hamiltons 14 100.)
I vilket annat västeuropeiskt land som helst, utan monopol, finns det ett oändligt mycket större utbud av goda viner.
Hamilton belyser även en annan intressant detalj: En av de viktiga frågor som endast Sveriges Riksdag har beslutanderätt om är vilka öppettider man får ha på Systembolaget. Det verkar kanske inte vara den allra mest effektiva användningen av politikernas tid.
Hamilton fortsätter med att påstå att hemleverans skulle vara ett sätt att lösa frågan om gårdsförsäljning. Men där verkar Hamilton helt tappat förankringen i verkligheten. På vilket sätt skulle det gå till? Vad är kopplingen? Att erbjuda hemleverans innebär bara att kunden själv slipper bära hem varorna – från Systembolaget. Det förändrar absolut inget annat. Det har, så vitt vi kan se, inte något som helst att göra med debatten om gårdsförsäljning.
Kanske är det en illustration av den förvirrade svenska alkoholpolitiken, förkroppsligad av Carl B Hamilton. Eller ett sätt att försöka sopa gårdsförsäljningsdebatten under mattan?
Så, JA till att införa hemleverans från Systembolaget.
Men NEJ till Hamiltons felaktiga och missledande propaganda.
(Vi kan tillägga att vi tidigare debatterat med Hamilton. Per skrev en artikel för en tid sedan i tidningen Magasinet Neo – som du kan lasa om här: Om Monopolet – Carl B Hamilton, Magasinet Neo och Per Karlsson – om Systembolaget. Som tack fick vi en insändare från Hamilton där han gick till obehagliga personangrepp och kom med ett flertal falska påståenden.)
