En liten lektion i demokrati för Magdalena Gerger, VD på Systembolaget

Under sommaren har det varit en hel del rabalder kring det svenska alkoholmonopolet.

Winefinder och City Gross startade ett samarbete som gör att de som handlat en matkasse på City Gross kan sedan kan beställa vin från Danmark.

En statlig utredning om alkoholhandeln i Sverige blev färdig men Systembolaget blev missnöjt eftersom utredningen inte drog de slutsatser som Systembolaget ville.

Systembolaget beställde en utredning om näthandeln med vin, som tyvärr inte heller drog de slutsatser som Systembolaget ville. Vilket dock inte hindrade Systembolaget från att använda resultatet på ett missvisande och vilseledande sätt för att sprida dimridåer om monopolet godhet och verksamhet.

En representant för Systembolaget (en styrelsemedlem) gör felaktiga och vilseledande uttalanden om alkoholmarknaden och monopolet, och går sedan vidare och jämför sina kritiker med rasistiska näthatare. (Men utmålar sig själv som faktafundamentalist i andra sammanhang.)

I mycket av detta framstå Systembolaget som en organisation som anser sig ha företräde på att tolka lagen. Som anser sig vara bättre skickad att avgöra om något är lagligt eller olagligt.

Och som anser sig ha rätten att tala om för folket och för politiker vilka lagar vi bör ha och hur existerande lagar ska tolkas.

Därför en liten betraktelse över demokratins funktion.

Maktmissbruk? Feltolkning av sitt uppdrag? Slöseri av skattemedel?

Uppenbarligen har Systembolagets VD, Magdalena Gerger, blivit mycket oroad av, bland annat, den spirande ”konkurrensen” från nätvinhandlarna, nu senast manifesterad i Winefinders och City Gross samarbete.

Hon verkar blivit så pass upprörd att hon helt tappat greppet om sin roll, sitt ansvar, och framför allt om hur en demokrati fungerar.

Lite tips till Magdalena Gerger om hur saker och ting fungerar i en demokrati, alltså:

Svenska lagar

Lagar beslutas av riksdagen.

Eftersom Sverige valt att vara med i EU måste vi ta hänsyn till vilka åtaganden vi gjort gentemot EU när vi gick med. Vi kan inte bortse från EU utan i och med att vi valt att bli medlemmar måste vi följa de gemensamt överenskomna reglerna. Många lagar reflekterar därför EUs regelverk.

Till exempel blev det för några år sedan tillåtet enligt svensk lag för svenskar att, under vissa villkor, köpa vin, och annan alkohol, från säljare i andra EU-länder än Sverige. Detta tack vara EUs Öppna Inre Marknaden-direktiv.

Hur svenska lagar ska implementeras är en fråga för Sveriges regering och myndigheter.

Hur Sveriges lagar tolkas, i den mån det finns oklarheter eller behov av tolkning, är det svenska rättssystemets ansvar, t.ex. Sveriges domstolar.

Det är inte Systembolagets VD som har tolkningsföreträde för svenska lagar, vilket Magdalena Gerger tycks tro.

Magdalena Gergers (VD för Systembolaget) roll

Magdalena Gerger har blivit tillsatt som VD för Systembolaget AB av dess styrelse. Systembolaget är ett privatägt (icke-börsnoterat) aktiebolag. Det råkar vara ägt av staten. (Detta gör att offentlighetsprincipen för insyn i verksamheten tyvärr inte gäller.)

Som VD för ett aktiebolag är det Magdalena Gergers roll och ansvar att utföra det uppdrag hon fått från styrelsen. I detta fall handlar det uppdraget om att driva detaljhandel med alkoholhaltiga drycker, dvs driva den detaljhandelsverksamhet som i Sverige råkar vara monopol. Och samtidigt att drivan den detaljhandelsverksamheten på ett sätt som minimerar dess skadliga inverkan på folkhälsan.

Det är inte Magdalena Gergers roll att besluta om Sveriges alkoholpolitik.

Det är inte heller Magdalena Gergers roll att aktivt driva politiska kampanjer för att påverka folket (eller politikerna) i deras uppfattning.

Och varför då allt detta?

Magdalena Gerger verkar tro sig vara lagstiftare, åklagare och domare i ett

I ett antal uttalanden och pressmeddelanden har Magdalena Gerger och/eller Systembolaget som organisation talat om för Sveriges politiker och Sveriges rättssystem hur lagar ska tolkas, vilka som är skyldiga till lagöverträdelse och vilka som bör bestraffas.

Hon/aktiebolaget har i ett flertal uttalanden förklarat att de s.k. distanshandlarna, som säljer vin från annat EU-land till svenska privatpersoner, rör sig utanför lagen. Detta trots att det är en verksamhet som är tillåten enligt svensk lag sedan ett flertal år.

Det finns vissa som hävdar att lagen är oklar. Men även om så är fallet så är det inte Magdalena Gerger som är den som är ansvarig för hur lagen ska tolkas. Det är det svenska rättssystemet.

Det är inte Magdalena Gergers roll att tala om för politikerna hur politikerna ska sköta sitt arbete eller hur de lagar som politikerna beslutat om ska tolkas. Det är inte heller Magdalena Gergers eller Systembolagets roll att avgöra vad som är laglig verksamhet eller olaglig verksamhet. Det är inte hennes roll, och inte heller hennes rättighet, att tala om för allmänheten, för politiker och för polis och åklagare vilka lagar som gäller, hur de ska tolkas och vilka som ära skyldiga till lagbrott.

Det är Magdalena Gergers ansvar att driva en butikskedja som säljer alkohol, på ett sätt som minimerar den verksamhetens negativa effekter på svenska folkets hälsa. (Vilket man tydligen anser man bäst gör genom att sälja prispressade boxviner i anonyma självbetjäningsbutiker.)

Kan man kalla det maktmissbruk att en VD för ett statligt ägt aktiebolag ”läser lagen” för svenska politiker och lagstiftare?

Kan man kalla det ansvarslöst att en ansvarigt för ett statligt ägt aktiebolag med ansvar för alkoholbutiker spenderar tiotals (hundratals?) miljoner kronor på att driva politiska kampanjer?

Som ett slagträ i denna debatt har Magdalena Gerger och Systembolaget beställt en utredning av Handelns Utredningsinstitut (HUI) om näthandeln med vin.

Problemet är bara att antingen har Magdalena Gerger totalt missförstått slutsatserna i den utredningen, eller så använder hon information från utredningen avsiktligt felaktigt.

Det vore bra om Magdalena Gerger överlät till folket, genom riksdag och regering, att besluta om lagar och om alkoholpolitik.