Kategori: Debatt

Det argumenterar i alla fall en skribent för i en rapport kallad ”Totalkonsumtionsteorins förfall och den genetiska motboken”. Rapporten konstaterar visserligen att dagens alkoholpolitik är misslyckad. Kärnpunkten i dess eget förslag är ett återinförande av

OECDs statistik visar att det land där alkoholkonsumtionen ökar mest är Sverige. 30 länder ingår i statistiken. Mest framgångsrik alkoholpolitik har man haft (att döma av statistiken) i Slovakien, Portugal, Italien, Mexico och Irland där

Vinst = 178 miljoner kronor (shhhh) Politisk propagandakampanj + personalfest = 22 miljoner kronor Systembolagets advokatutgifter i muthärvan = 11 miljoner kronor Påstådda mutor = 1 miljon kronor Fungerande alkoholpolitik = ovärderlig (eller var det

Ett scoop har i alla fall en av de svenska vintillbehörsbutikerna på internet ”vin- och spritpiraterna” (”pirat” i alla fall enligt svenska myndigheter) lyckats med i sammanhanget. Systembolagets propagandasite är www.dearmrb.se. Tyvärr glömde (?) man

Systembolaget har lanserat en ny politisk propaganda kampanj som kostar 8 miljoner kronor. Man annonserar i Financial Times (760.000kr) och i ett sjuttiotal svenska tidningar (4,5 miljoner kr). Dessutom har man gjort en propaganda film

(Denna text är flyttad från en annan del av Monopolbloggen. En anonym läsare hade postat den som en kommentar på en annan notis. För att göra det mer lättförståeligt lägger vi den här som ett

När vi var i Uruguay i somras fick vi en annan intressant synvinkel på det svenska monopolet. Det var en vinproducent i Uruguay som sa att han tyckte att det var toppen med monopol i

Vi fick ett brev från en läsare som inte tyckte att det sätt som Systembolaget understryker sin egen förträfflighet (ingen jantelag där inte) alltid stämmer… Han tyckte att det kanske inte alltid är så att

För några nummer sedan berättade vi om en on-line enkät från affärsidkarna i Vimmerby om vad folk tycker om monopolet. Då hade inte många personer röstat. Nu har faktiskt hundratalet personer röstat och resultatet är

För några nummer sedan i BKWine Brief refererade vi en artikel i DN om en utfrågning av Bengt-Göran Kronstam, DNs vinskribent, inför publik i Gallerian. Vi tyckte det var synd att BGK inte tog tillfället

Ett inlägg från en läsare: ——- Hej BKWine! Bra att ni är kritiska till monopolet och Systembolagets hantering av vinsortimentet! Mina frågor och synpunkter är följande: SORTIMENTET Varför behandlas beställningssortimentet så styvmoderligt? Varför så lite

Öppet brev till: Anitra Steen, verkställande direktör, Systembolaget AB Från: Per Karlsson Om Systembolaget vilseledande information och politiska agerande Bästa Anitra, Det förefaller som om du och Systembolaget nyligen har gått in för att sprida

Några dagar efter Steens inlägg på DN:s debattsida kom en replik från Ola Wiklund, advokat och docent i EU-rätt: ”Genom att beslagta vin, öl och sprit inköpt på internet kränker staten (tull och polis) enskildas

Anitra Steen skrev 28 maj i Dagens Nyheter en debattartikel med rubriken ”Uppmuntran till lagbrott i journalistik om alkohol”. Hon angriper kvällstidningarna, och speciellt Aftonbladet, för att de skriver att man nu kan lagligt köpa

Systembolaget lanserar den 10 maj ett nytt initiativ för att, som man säger, ”bidra till ett intelligentare förhållningssätt till alkohol” (kan nog behövas både externt och internt). Man bildar ett nytt dotterbolag för detta och

Det förvånar oss ofta hur personer som annars verkar vara kloka och förnuftiga tycker att monopolet är bra med ganska märkliga argument. T.ex. som om det vore statens uppgift att se till att det finns

För att få lite substans i den diskussionen gjorde vi en kort och helt ovetenskaplig undersökning. Vi tog några viner ur listan och jämförde med priser från Chateauonline.com och 1855.com i Frankrike samt Berry Brothers

Men om man skulle ta som utgångspunkt att man ska ha kvar ett monopol i Sverige därför att det är bra för folkhälsan, och det är en av statens uppgifter att värna om folkhälsan, då