Enligt Svenska Dagbladet avfärdar Sven Andreasson, chef på statens Folkhälsoinstitut, en ny rapport om den positiva effekten av måttlig alkoholkonsumtion på män med högt blodtryck.
Andreasson kallar rapporten ovetenskaplig och menar att ”sådana här studier är omöjliga att dra slutsatser ifrån eftersom man inte kan bevisa att det är alkoholens effekter och inte sunt leverne i övrigt som bidragit till de positiva effekterna. Vetenskapligt är inte det här intressant.”
Vi kan inte låta bli att fundera på vad för vetenskapligt välgrundade utredningar som Andreasson (eller andra) stödjer sig på för att påvisa att det svenska monopolet har positiv effekt på den svenska folkhälsan.
Vore intressant att veta vilka jämförande studier och vetenskapliga utredningar som ligger bakom. I de flesta fall brukar ju inte det argumentet sträcka sig längre i sin vetenskaplighet än ”men det är ju självklart att monopolet är bra!”. SvD.se
