Är det inte märkligt att Sverige vill pådyvla EU en restriktiv alkoholpolitik men tvinga in sunset där det är förbjudet idag?
”Regering tar strid för det svenska snuset” skriver DN. Sveriges handelsminister Ewa Björling vill ändra EUs regler om tobaksförsäljning så att det ska bli tillåtet att sälja snus i andra EU-länder. Svenskt snus. Idag är tydligen försäljing av ”svenskt” snus inte tillåten i de flesta EU-länder.
Samtidigt driver Sveriges politiker – och inte minst Systembolaget, den största politiska propagandaorganisationen inom alkoholpolitiken – en kampanj för att få EU att införa restriktivare regler för alkohol; för att andra länder ska gå mot en repressiv modell mer lik den svenska alkoholpolitiken. (Att många andra länder har en sjunkande alkoholkonsumtion medan alkoholkonsumtionen stiger i Sverige bryr man sig inte så mycket om i det sammanhanget.)
Var är logiken i detta? I ena fallet vill man tvinga på andra länder en restriktivare politik mot en sorts drog (alkohol), men i andra fallet vill man tvinga fram en försäljning av en drogprodukt som idag är förbjuden (snus).
Kan det ha att göra med att Sverige är en stor producent av snus? Och att politikerna i själva verket inte bryr sig särskilt mycket om folkhälsan? (För då hade man nog sett över vår alkoholpolitk mer i grunden för länge sedan.)
