Alkohol
I Sverige har vi monopol på försäljning av alkohol. Svenska politiker tror att det är viktigt för folkhälsan. Systembolaget självt driver till och med en kampanj för att övertyga resten av länderna inom EU att det är bra med alkoholmonopol. Och kanske till och med få några andra länder att börja med liknande drakoniska regler kring alkohol – det är ju viktigt för folkets hälsa i andra länder också, menar man.
Snus
EU har ett antal olika initiativ för att minska tobakens skadeverkningar och negativa effekter på folkhälsan. Dock har man aldrig gått så långt att man vill införa tobaksmonopol. (Varför vill förresten inte svenska politiker införa tobaksmonopol?) De flesta länder inom EU (och EU självt) är överens om att snuset, så som vi känner till det i Sverige, är skadligt. Nu finns det ett EU-förslag, eller mer precist ett remissförslag på nytt tobaksdirektiv från EU-kommissionens hälsodirektorat, på att man ska förbjuda vissa tillsatser i snuset, tillsatser som anses farliga.
Svenska politiker protesterar och kommer att sätta sig emot detta förslag. Läs t.ex. i Svenska Dagbladet: EU-förbud kan slå mot svenskt snus
Slutsats?
Sverige står ensam med ett alkoholmonopol men hävdar att det är nödvändigt att ha det för att skydda folkhälsan. Och att gärna fler länder kunde införa det.
Sverige står ensamt i sin övertygelse om att snus är gott (i fler än en bemärkelse) och att det är en bra och rättfärdig produkt. De flesta andra inom EU förefaller inte ens att tillåta den sortens hälsovådliga produkter på marknaden.
Logiken?
Kanske är det så att Folkhälsoinstitutet vet något som ingen annan vet?
